终院裁定公僕同种性别配偶享福利,梁美芬反对

作者:国际中心

陈志全呼吁政府不要「输一样、做一样」。

立法会大会辩论人民力量陈志全动议的「研究制订让同志缔结伴侣关係的政策」,提出修正案的经民联梁美芬指,一旦现行婚姻制度被打倒,便会引起社会剧烈震动,认为现时有人以「恐同」或「道德塔利班」去逆向歧视反对同性恋者。支持动议的新民党叶刘淑仪则引述终院在「W诉婚姻登记官案」的裁决等,一男一女终生结合的婚姻定义其实是「耶教」观念,希望梁美芬看清楚法例,并说:「你捍卫的是基督徒、耶教的概念,而非华人传统社会的家庭婚姻概念。」

终审法院今日裁定,公务员事务局及税务局拒绝向同性伴侣提供婚姻福利违宪。人民力量立法会议员陈志全呼吁政府不要「输一样、做一样」,待法庭案件的终审判决出炉后才做事,而应儘快立法禁止性倾向歧视,并制定一个供同性伴侣缔结关係的制度。陈志全认为,法庭的裁决一次过驳斥以社会共识、道德考虑为由,拒绝让同性伴侣享平等权利的理据,并反映同性伴侣并非要求特权或破坏社会制度,而仅是争取平等权利。他指出性倾向歧视问题在香港社会确实存在,包括在政府政策中,政府应儘快落实性倾向歧视条例立法。民建联立法会议员周浩鼎形容,今次裁决会导致社会福利分配出现翻天覆地的改变。他虽然不同意判决部份内容,但只能无奈接受。虽然法庭无在判词明示对本港婚姻制度看法,但他忧虑裁决会令人觉得传统婚姻制度出现改变。经民联立法会议员梁美芬则认为,法庭既然强调今次裁决不影响异性婚姻制度,政府可增拨资源和制定行政措施,减少因同性伴侣面对不平等待遇而出现的社会矛盾,甚至逆向歧视。但她强调,今次裁决只影响公务员配偶福利及合併评税的安排。《基本法》有特别条款保障传统婚姻制度,她期望市民尊重和保护核心家庭价。法庭记者:黄梓生

梁美芬会上表示,同意政府研究同志平权政策,赞成消除歧视,但不能动摇现行婚姻制度及相关权益,以稳定香港社会家庭和睦的基石。她认为,陈志全的动议是「冲着一夫一妻、一男一女婚姻制度而来,而非单同志缔结伴侣的政策」,一旦现行婚姻制度被打倒,便会引起社会剧烈震动。她称,反对同性恋人士同样被歧视和批评,例如说他们「恐同」,又举例把厕所取名「性别友善厕所」,有如反对者是「不友善」,形容情况不是同志平权,而是「同志夺权」。

经民联立法会议员梁美芬。

相关报道:梁美芬斥叶刘淑仪「耶教」概念论:对香港一夫一妻制一知半解

叶刘淑仪之后发言,指新民党将支持陈的动议,及区诺轩和新民主同盟范国威提出的修正案,因他们只要求研究,且法庭不断作出捍卫平等权利的裁决,政府始终也需要研究。

她亦表明将反对梁美芬的修正案,并引述终院在「W诉婚姻登记官案」的裁决,当中表示香港「一男一女终身结合排除第三者」的婚姻定义,是在1972年因跟随英国才引进,是一个「耶教」观念,因此绝非是华人社会传统的家庭和婚姻观念。

叶太续称,华人传统应是「一夫多妻」,香港乃基于英国殖民才废除,希望梁美芬看清楚法例,「正在捍卫什么,妳捍卫的是基督徒、耶教的概念,而非华人传统社会的家庭婚姻概念」,亦认为梁有所误会。

其他报道:警要求为父签保释等文件 中枪汉儿子:不获告知内容

其他报道:3院不察X光阴影漏诊肿瘤肺癌 医生:「看漏东西」不时出现 惟今次不寻常

相关字词﹕同志平权 同志伴侣 叶刘淑仪 梁美芬 编辑推介

本文由金沙城娱乐场官网平台发布,转载请注明来源

关键词: