研究小组参加了HHS关于胎儿组织研究的听力会议

作者:新闻动态

美国政府周三(6月5日)表示,联邦政府将不再资助有关选择性堕胎胎儿的研究,这个类别的合同一律不再更新续签,新规定已通知相关学术单位,如:加利福尼亚大学(UC)。  福克斯新闻报导,美国卫生及公众服务部(HHS)从2018年9月开始,对申请了联邦资助的胎儿研究组织进行审查。作为审查的第一步,HHS撤销了一份关于食品药品监督管理局(FDA)批准一家公司使用胎儿组织(fetal tissue)的合同。  审查结果发现,这份合同是美国国立卫生研究院(NIH)唯一的校内研究合约,被检调单位发现其涉及使用选择性堕胎胎儿的身体部位做研究,且为政府的资助项目。高级政府官员5日表示,HHS现在正在通知旧金山加利福尼亚大学,因涉及上述原因,政府将不续签该合同。  外部研究补助金(Extramural research grants)主要用于卫生研究院机构以外的研究。据了解,只要合同尚未到期,资助资金便不会受到影响,但新申请或续签合同,则须通过道德审查委员会的严格审查。  官员们指出,新规定是当局反对人工流产的其中一例,除了禁止从堕胎胎儿中获取身体组织外,胎儿的脐带和从患有先天性心脏病儿童取出的胸腺(thymus)也都禁止在政府资助的实验研究中使用。

今天由华盛顿特区美国卫生与公众服务部的高级官员参加医学研究中关于胎儿组织使用的“听力会”的科学倡导者表示,他们乐观地听取了他们的意见。听到。但许多研究人员仍然担心唐纳德特朗普总统的政府正在考虑撤销此类研究的资金,这些研究受到反堕胎倡导者的猛烈反对。

“这是一次非常好的对话。这不是一场“检查盒子”会议,“马里兰州贝塞斯达市美国细胞生物学会公共政策和媒体关系主任Kevin Wilson说。

图片 1

“这是一个谈论科学的绝佳机会,”美国实验生物学学会联合会公共事务主任Jennifer Zeitzer补充说。Zeitzer由FASEB董事会成员Patricia Morris陪同,他是纽约洛克菲勒大学的生殖生物学家。

与会者还包括来自华盛顿特区神经科学学会的代表Martin Pera,缅因州巴尔港杰克逊实验室的人类胚胎干细胞专家,代表国际干细胞研究学会通过Skype参加会议。在伊利诺伊州斯科基。

这项非正式邀请会议是 美国资助研究的一项新“审查”的一部分,该 研究涉及人类胎儿组织,这些组织来自选择性流产,否则将被丢弃。根据1993年联邦法律,使用这种组织是合法的。参加今天会议的科学倡导者向HHS官员提供了一系列信息,描述了组织在研究中的重要性,从寨卡病毒如何破坏胎儿到艾滋病毒生物学探测器以及针对它的药物测试的研究。

反对堕胎的团体长期反对使用该组织,并于9月份致函 HHS秘书Alex Azar 和 食品药品管理局专员Scott Gottlieb, 敦促他们对该研究进行辩护。同月,HHS宣布启动审查,FDA表示正在取消 向该机构提供胎儿组织的 合同。

审查由负责卫生事务助理部长的医师科学家Brett Giroir和Azar高级顾问Paula Stannard 牵头 ; 两人都参加了今天的会议。同样出现在HHS会议室的还有美国国立卫生研究院的首席副主任劳伦斯塔巴克,该基金会今年资助了使用人胎儿组织的1.03亿美元项目。和戈特利布的高级顾问洛厄尔席勒。

胎儿组织研究支持者和反对者都在密切关注审查过程。今天的会议是HHS所说的与利益相关者的几次“听力会议”之一,其中包括堕胎权利团体和伦理学家,以及学术机构。

堕胎的反对者希望最终结果是美国资金用于使用组织进行研究。弗吉尼亚州阿灵顿夏洛特洛兹尔研究所的研究主任大卫普伦蒂斯反对人类胎儿组织研究,他赞赏该评论“及时和受欢迎。......很高兴看到对科学,生物伦理学,现代替代品和选择的深入研究。我希望这些资金能用于更好的科学研究。“

圣地亚哥加利福尼亚大学的神经科学家劳伦斯戈德斯坦 依靠人类胎儿组织研究阿尔茨海默病,他表示他正在对这一过程的结果作出判断。“评论没有错。这是件好事,“他说。“但我正在观察他们是否能够以客观的方式做到这一点。”

一些批评者怀疑审查会达到那个客观结果。

“阿扎尔就不断自己画一个没有废话的技术专家,但他不断地磕头,以反堕胎而忽略了科学界和医学界团体,”玛丽·爱丽丝·卡特,股权前进,纽约市的主任-一家非营利性机构,其监视活动抗堕胎组和支持人类胎儿组织研究。

在相关的发展中, Politico今天报道 说Giroir致函反对堕胎的代表Mark Meadows,向他保证HHS“完全致力于优先考虑,扩大和加快开发和实施使用......选择性“从选择性流产的胎儿组织。

如果HHS确实决定停止为人类胎儿组织研究提供资金,那么该禁令是否适用于该机构已经授予的研究补助金尚不清楚。八年前,在联邦法官裁定联邦政府资助的人类胚胎干细胞研究非法后, 内部NIH项目停止了19天,对新的校外提案和未决拨款的审查也是如此。但是,已经支付给校外研究人员的NIH资金没有受到影响。

4年前,当联邦政府暂停一项有争议的流感研究,称为“获取功能”实验时,官员停止了新的拨款,但只是要求对正在进行的项目进行“自愿停顿”。

本文由金沙城娱乐场官网平台发布,转载请注明来源

关键词: